第九十三學年度第二學期

高醫性別研究所

壹、科目名稱：

　　中文：性別、正義與社會政策

　　英文：Gender, justice and social policies

貳、授課教師：陳美華

參、課程大綱：

　　如果我們不再天真的期待烏托邦，也許我們該認真的思考如何讓女性主義思潮與信念可以具體的落實到我們所處的社會。介入政策過程、改變社會現狀，向來是婦運的重要政治鬥爭，但在將抽象的女性主義理念轉化為具體社會政策的過程中，女性主義者往往被質疑──女人究竟是要「平等」，還是要求被當成「異」於男性的主體來對待？甚或，女性主義者被譏諷為機會主義者，在「平等」與「差異」的兩端間，游移不定。然而，「平等」與「差異」難道真的是互不相容的概念嗎？或者，反過來講，如果「平等」都必須奠基在男性中心的基礎上，那麼我們又該如何期待一個符合性別正義的社會？本課程的目的就在於協助學生，善用女性主義理論資源來思考、想像一個符合性別正義的社會政策。

為讓同學能從女性主義理論或婦運的脈絡來理解當前諸多文獻對性別正義的討論，本課程先從女性主義者關於平等與差異的辯論著手，再論及女性主義者如何參與學界關於正義原則的辯論，進而提出女性主義觀點的正義論。其次，女性主義者談正義和主流男性學者最大的差異是，她們所談的正義原則往往可以緊扣女人的生命經驗。因此，本課程的設計除了理論的探討之外，也搭配相關性別政策議題的討論，以利同學思考如何將女性主義觀點的正義原則置落在女人的日常生活中。在這堂課中，我們選用了家務勞動、家庭內的照護工作、家庭暴力等議題來思考家庭中的性別正義。另外，在面對從politics of identity 轉為politics of recognition的過程中，也以同志、不被承認有性主體的兒童，以及來自大陸的女性移民為焦點，探討如何可以朝向一個比較具有涵蓋性的(inclusive)的社會政策。最後，則以女廁運動以及代理孕母為實例，討論女性主義實踐在民主政治過程中所扮演的角色，期能有助於同學發展實際的行動。

肆、授課時間：星期三14:00-17:00pm

第一單元／平等與差異

第一週　2/23課程介紹

第二週　3/02自由主義與女性解放

Alison Jaggar, 1988, Feminist politics and human nature, ch 3, pp. 27-50.

林芳玫，1996，「自由主義女性主義：自由、理性與平等的追求」，收於顧燕翎主編，女性主義理論與流派，頁3-25，台北：女書出版。

第三週　3/09平等與差異之辯

Carol Pateman, 1992, ‘Equality, difference, subordination: the politics of motherhood and women’s citizenship’, in Gisela Bock and Susan James eds., Beyond Equality and Difference, pp. 17-31。

Carol Pateman, 1989, Sexual Contract, the chapter about marriage

第四週　3/16平等與差異之辯

Joan Scott, 1994, ‘Deconstructing equality-versus-difference: or the uses of poststructuralist theory for feminism’, in Anne Herrmann and Abigail Stewart eds., Theorizing Feminism, pp. 358-371, Boulder, San Francisco, Oxford: Westview press

Jane Flax, 1992, ‘Beyond equality: gender, justice and difference’, in Gisela Bock and Susan James eds., Beyond Equality and Difference, pp. 192-210。

第二單元　性別與正義

第五週　3/23關於正義的辯論（一）：正義與婚姻家庭

John Rawls, 1971, A theory of Justice, Ch 1 Justice as Fair ness, pp. 7-27, Harvard University press

Susan Molloer Okin, 1990, ‘Reason and feeling in thinking about justice’ in Cass Sunstein ed., Feminism and Political theory, pp. 21-35. London and Chicago: University of Chicago

第六週 3/30

（以下三篇任選一篇）

Stevi Jackson, 1992, ‘Towards a Historical Sociology of Housework’, Women’s Studies International Forum 15(2): 153-172.

Ruth Lister, 2002, The dilemmas of pendulum politics: balancing paid work, care and citizenship, Economy and Society, 31(4): 520-532.

Siring Sung, 2003, Women Reconciling paid and unpaid work in a Confucian welfare state: the case of South Korea, Social Policy & Administration, 37(4): 342-360.

洪惠芬，2003，「『照顧者正義』：性別正義不只是法律平等」，台灣社會研究季刊，第五十一期，頁95-142。

第七週　4/06

Bess Rothenbery, 2002, ‘The success of the battered woman syndorme: an analysis of how culture arguments succeed’, Sociological Forum, 17(1):81-103。

Linda Alcoff and Laura Gray, 1993, ‘Survivor discourse: Transgression or recuperation’, Signs, 18(2):260-290.

※本週同學繳交一份期中小報告。文長不超過2500字。

第八週　4/13期中考週

第九週　4/20關於正義的辯論（二）：差異與正義

Iris Marion Young, 1990, Justice and Politics of Differences, Ch 5 ‘Five Faces of Oppression’ pp.39-65 and Ch 8 ‘Culture, Political Economy and Difference’ pp. 189-206, Princeton: Princeton University Press.

第十週　4/27

Martha Nusssbaum, 1999, Sex and social justice, Ch 1, pp. 29-54. Oxford University press

Nancy Fraser, 1995, ‘From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a “Postsocialist” Age’, New Left Review, 212:68-93。

※本週同學繳交期末報告大綱。

第十一週　5/04 性、道德與公民權

Diane Richardson, 2000, ‘Constructing sexual citizenship: theorizing sexual rights’, Critical Social Policy, 20(1):105-135。

Lisa Adikins, 2000, ‘Mobil desire: aesthetics, sexuality and the ‘lesbian’ at work’, Sexualities, 3(2):201-218。

第十二週　5/11性、道德與公民權

Jackie West, 1999, ‘(Not) talking about sex: youth, identity and sexuality’, The Sociological Review, pp. 525-547。

Stevi Jackson, 1999, Lost childhood or sexualized girlhood, in Heterosexuality in Question, pp. 135-148。

第十三週　5/18 流動、移民與公民權

Floya Anthia, 2001, ‘The material and the symbolic in theorizing social stratification: issues of gender, ethnicity and class’, British Journal of Sociology, 52(3): 367-390.

Shu-mei Shih, 1998, ‘Gender and a new geopolitics of desire: the seduction of mainland women in Taiwan and Hong Kong Media’, Sign, 23(2):287-319.

第十四週　5/25 流動、移民與公民權

Floya Anthias, 2000, ‘Metaphors of Home: Gendering new migration to Southern Europe’ in Floya Anthias and Gabriela Lazaridis eds., Gender and migration in Southern Europe: women on the move, pp. 15-49, Oxford and New York: Berg press

曾嬿芬，2004，「引進外籍勞工的國族政治」，台灣社會學刊，第32期，頁1-58。

趙彥寧，2004，「現代性想像與國境管理的衝突」，台灣社會學刊，第32期，頁59-102。

第十五週　6/01 性別、民主與決策模型

本週由彭渰雯博士客座主講

Gerry Stoker, 1995. ‘Regime theory and urban politics’ in Theories of Urban Politics, edited by David Judge, Gerry Stoker and Harold Wolman. London: Sage.54-71

Clarence N. Stone, 1993. ‘Urban regimes and the capacity to govern: a political economic approach’, Journal of Urban Affairs 15 (1):1-28.

(以上兩篇二擇一)

T.L Banks. 1991.  ‘oilets as a Feminist Issue: a True Story’, Berkeley Women's Law Journal, Vol.6, Part 2, 263-276. 參見彭渰雯譯寫：廁所作為一個女性主義的議題，性別與空間研究室通訊第三期〈廁所專輯〉，1996年12月。

另外參見當期通訊內有關新女廁運動的文章：

黃慧櫻，「從女廁性別議題的潛伏到新女廁運動--從策略創新的角度談起 」

彭渰雯 ，「父權社會的誤導與反挫—新女廁運動後記」

第十六週　6/08性別、民主與決策模型

Anne Phillips, 1995, The Politics of Presence, Ch 6, Deliberation, accountability, and interest, pp. 145-165。

Iris Young, 1997, Intersecting Voices, Ch 3, Communication and the Other: beyond deliberative democracy, pp. 60-74。

請流覽「TSD科技、民主與社會」網站（http://tsd.social.ntu.edu.tw/）關於代理孕母公民共識會議之部份，並請閱讀該會議之「結論報告」。

第十七週　6/15　期末報告與回饋

伍、評鑑標準：

課堂出席與參與 20%

每週課堂提問　 10%

期中小報告　　 25%

期末報告　　　 45%